Глава XVII - 1921

Тяжелые годы, которые пришлось пережить нашей стране, не прекратили научной работы павловских лабораторий. После небольшого затишья мы имеем новый подъем и новые успехи. Продолжалось дальнейшее изучение иррадиации и концентрации нервных процессов. Исследования Фурсикова выдвинули на авансцену коренной вопрос о взаимоотношении возбуждения и торможения. Разрешался вопрос о "цепных условных рефлексах": условных рефлексах второго порядка и т. д. Изучалось влияние ориентировочного рефлекса на условные. Самим Павловым была ясно сформулирована проблема гипноза с новой точки зрения.

Как уже известно, Горн и Коган (см. главы X и XII) занимались исследованиями динамики последействия угасательного торможения. Продолжением их опытов была работа д-ра Я. Я. Тен-Кате (1) об иррадиации и концентрации угасательного торможения. Эксперименты делались на двух собаках с измерением величины эффекта вторична угашаемого условного раздражителя (из другого анализатора) на различных интервалах времени; так после первично угашаемого рефлекса на свет лампы пробовалась кололка, после угашения рефлекса на свисток испытывалея свет лампы. Данные Горна и Когана получили свое подтверждение. Опыты Тен-Кате показали, что угасательное торможение, распространяясь с одного анализатора на другой, подчиняется закону иррадиации и концентрации, что иррадиация торможения протекает значительно быстрее концентрации (как и у Когана). Новым по сравнению с предыдущими исследованиями было установление изменений иррадиации и концентрации в связи с углублением угасательного торможения. Частое повторение опытов с угашением вело к углублению последовательного торможения. В связи с углублением угасательного торможения иррадиация и концентрация его затягивались. В некоторых опытах наблюдалось развитие сна у собак; главной причиной развития сонного торможения в данных случаях было длительное, однообразное применение слабых раздражителей, особенно света. Способ коротких раздражений (по Петровой) не у всех собак оказался действительным для борьбы со сном.

Два доклада д-ра Д. С. Фурсикова, сделанные на так называемых "физиологических беседах"^*, касались вопроса о соотношении процессов возбуждения и торможения. Фурсиков (2) определял значение физической силы тормозного агента для выработки условного тормоза и роль промежутка времени между тормозным агентом и положительным раздражителем. Выработка условного тормоза на следах раздражителя с паузой ¹/₂ минуты ему не удалась. На физически сильный тормозный раздражитель удалось образовать условный тормоз и при этих условиях. Из экспериментов следовало, что для скорости выработки условного тормоза существенную роль играет физическая интенсивность тормозного агента относительно силы условного положительного раздражителя. Условный тормоз легче вырабатывается, если тормозной агент физически сильнее положительного раздражителя, к которому он прибавляется. На физически сильный раздражитель можно было получить условный тормоз, присоединяя его даже после начавшегося положительного действия условного пищевого раздражителя.

^* (Так назывались в то время заседания организованного в 1917 г. Общества физиологов им. И. М. Сеченова.)

Дальнейшими опытами Фурсикова (3) было установлено, что условный тормоз не образуется при паузе в одну минуту (между тормозным агентом и положительным раздражителем). При паузе в ¹/₂ мин. получается из прибавляемого агента положительный раздражитель. При паузе 5 сек. он теряет свойства условного возбудителя, но еще не тормозит рефлекса. Условный тормоз хорошо образуется при непосредственном переходе от него к положительному раздражителю. После же того, как условный тормоз выработался, можно паузу удлинить до одной минуты, и условный тормоз продолжает сохранять свое тормозное действие. Все дело заключается во взаимодействии и борьбе возбуждения и торможения. Это взаимодействие надо рассматривать, как меняющееся во времени. Более детальный анализ и объяснение приведенных фактов были даны Фурсиковым позже в специальной работе.

В процессе выработки условных тормозов Фурсиков (4) натолкнулся на образование условного рефлекса второго порядка из прибавляемого агента, что ранее наблюдалось и другими (Васильевым, Кашерининовой, Зеленым - см. главу VII, стр. 66 - и Кржышковским). На основе выработанного условного рефлекса второго порядка была сделана попытка получить условный рефлекс третьего порядка, но она кончилась неудачей. "Впрочем наша неудача, - говорил автор, - в получении у собаки условных рефлексов высшего порядка могла зависеть пока еще от недостаточного знакомства с соотношением процессов возбуждения и торможения" (стр. 257) (4). Вопрос о цепных условных рефлексах, рефлексах высшего порядка, продолжал разрабатываться дальше.

Исследованием ориентировочного рефлекса^* у собак и его влияния на другие функции коры занимались Попов и Фурсиков.

^* (По нашему мнению, следовало бы различать ориентировочный рефлекс как простой рефлекс, и исследовательский "рефлекс", как сложную сумму и цепь рефлексов.)

Д-р Н. А. Попов (5) изучал угасание ориентировочного рефлекса. Он произвел опыты угашения этого рефлекса у 18 собак на слабый свист и легкое покалывание кожи. Учитывалась ответная двигательная реакция трех степеней (сильная, средняя и слабая). Эксперименты велись как в обычных комнатах для работы по условным рефлексам, Так и в звуконепроницаемых камерах. Угашение делалось острое и хроническое. Интервалы для острого угашения равнялись одной минуте. Повторение опытов острого угашения через 2-3 дня приводило к хроническому угасанию ориентировочного рефлекса. Был установлен закономерный характер угасания этого рефлекса. Определялось и влияние растормаживателей на ход угасания. Кроме того, Попов повторил опыты Анрепа с симметричными пунктами (см. главу XV). В экспериментах Попова угашение ориентировочного рефлекса на кололку одной стороны не всегда вело к тормозному эффекту покалывания на симметричном месте с другой стороны. Таким образом, эти данные не вполне соответствовали категорическому выводу Анрепа о тождественном действии симметричных пунктов.

Фурсиков (б) производил опыты на собаке с сильно выраженной ориентировочной реакцией и наблюдал влияние ориентировочного рефлекса на выработку условного тормоза и диференцировки. Им был подмечен переход внешнего торможения во внутреннее при выработке условного тормоза^*. Он считал, что то же имеет место и при образа, вании диференцировки; это соответствует фазам развития диференцировки по Губергрицу (см. главу XV): первая фаза - фаза внешнего торможения, сменяющаяся далее фазой внутреннего торможения. На основании этих наблюдений Фурсиков возражал против "признания самостоятельной специализации условных рефлексов", что подчеркивалось в первых работах и что было показано Снегиревым (см. главу IX) и Купаловым (см. главу XIII). Фурсиков сослался на то, что прежние авторы не учитывали ориентировочной реакции, которая могла маскировать диференцирование с места. Фурсиков и И. С. Розенталь произвели проверку этого на собаке со слабо выраженной ориентировочной реакцией: после 1500 сочетаний условного положительного метронома 76 первая проба стука метронома 184 дала обычную пищевую реакцию, т. е. получили эффект генерализации. Опровергает ли этот опыт выводы Снегирева и Купалова относительно самостоятельной специализации условного рефлекса от повторения? Нет, факты последних являются верными. Надо согласиться с мнением Фурсикова и Розенталя о том, что первые авторы действительно могли не принять во внимание роль внешнего ориентировочного торможения (первую фазу выработки диференцировки, по Губергрицу). Но Фурсиков и Розенталь сами не могли учесть разницы в типах нервной системы собак по линии различной концентрации возбуждения. Последнее обстоятельство и должно объяснить результат их опытов, сделанных на одной собаке.

^* (Переход внешнего торможения во внутреннее был изучен в ряде последующих работ и специально в трех работах - Зимкина, Скипина и Майорова (1927 г.).)

Суммируя все предыдущие данные, мы имеем основание считать, что типичный процесс выработки условного рефлекса проходит следующие три стадии:

1) стадия внешнего, ориентировочного торможения,

2) стадия генерализации,

3) стадия специализации.

Эти стадии могут изменяться в своей интенсивности и длительности в зависимости от типа нервной системы животного, его воспитания и конкретных условий экспериментирования.

В связи с плохим питанием подопытных собак в эти годы д-ру И. С. Розенталю (7) пришлось наблюдать влияние голодания на условные рефлексы. Материал был собран в опытах на одной собаке. Вследствие хронического голодания вес животного уменьшился вдвое. В результате развилось резкое понижение возбудимости коры больших полушарий и сонливость, что препятствовало выработке прочного условного пищевого рефлекса (несмотря на 348 сочетаний), способствовало задержке ранее образованных условных рефлексов и растормаживани диференцировки. Автор вправе был заключить, что и человек при длительном голодании должен испытывать понижение работоспособности коры. Этот вопрос был предметом дальнейшей разработки (Рикман и др.)^*.

^* (Первые опыты с голоданием были произведены Никифоровским (см. главу VIII).)

Первые наблюдения влияния беременности на условные рефлексы у собак были осуществлены Фурсиковым (8). У его двух собак во время беременности происходили изменения по типу внешнего тормоза. Были констатированы ослабление, растормаживание внутреннего торжения у тормозимой собаки и заторможенность положительных условных рефлексов у возбудимой. У обеих имелось колебание величины условных рефлексов. Аналогичная картина наблюдалась позднее и другими исследователями (Розенталь, Майоров и др.).

Ранее мы писали (см. главу VII), что Демидов открыл условный водяной рефлекс, который далее наблюдался Сатурновым и Кураевым. Но является ли самая вода возбудителем слюнных желез? Оказывается, что при известных условиях вода может быть и безусловным раздражителем слюнных желез. Это было доказано опытами Фурсикова (9) при условии лишения собак воды или кормления соленым мясом. Слюноотделение, получавшееся у этих животных при питье воды, рассматривалось, как результат возбуждения пищевого центра путем иррадиации с "водяного" центра, возбудимость которого при указанных обстоятельствах была повышена. Удалось получить не только безусловный рефлекс с glandula parotis и submaxillaris на вливание воды в полость рта, но также и условный рефлекс на дразнение водой. Приведенные факты не противоречат данным Демидова, в опытах которого вода действовала, как условный возбудитель слюноотделения с полости рта, безусловным же раздражителем была соляная кислота. Но, как показал Фурсиков, при особых условиях вода может быть и безусловным раздражителем секреции слюнных желез^*.

^* (Впоследствии эксперименты Д. А. Бирюкова доказали, что у человека вода является возбудителем слюноотделения.)

М. Н. Ерофеевой (10) были опубликованы исследования, о которых мы сообщали в главе X (стр. 97). Она описала общее возбуждение у собак, получившееся благодаря выработке условного пищевого рефлекса на сильный электрический ток со всех мест кожи. Это был случай экспериментального, невроза; в результате решения "непосильной задачи" произошел срыв в сторону возбуждения.

На заседании физико-математического отделения Академии наук И. П. Павлов (11) изложил свои физиологические представления 0 гипнозе у животных. Гипноз - "это есть один из самосохранительных рефлексов задерживающего характера" (стр. 218) (11). В основе его лежит торможение. Торможение двигательной области коры дает каталепсию. Распространение торможения на другие области коры вызывает сон.

Выходом в область психологии творчества являлась попытка В. В. Савича^* представить физиологический анализ процесса творчества. В докладе на "физиологической беседе" он говорил о том, что процесс творчества есть образование новых корковых замыканий с помощью старых или новых ассоциаций из старых. Сюда же примыкает доклад Г. П. Зеленого о "Социо-физиологии" (см. главу X).

^* (В. В. Савич. Материалы к дальнейшему анализу творчества. Известия Петроградского научного ин-та им. Лесгафта, 1921, IV и Рус. физиологич. журнал, 1921, IV.)

Литература

1. Я. Я. Тен-Кате. Материалы по вопросу об иррадиации и концентрации угасательного торможения. Известия Петроградского научного ин-та им. Лесгафта, 1921, т. III, стр. 159.

2. Д. С. Фурсиков. О соотношении процессов возбуждения и условного торможения. Доклад на III физиологической беседе 24 августа 1920 г. Реферат - Русский физиологический журнал, 1921, т. III, стр. 7.

3. Д. С. Фурсиков. Дальнейшие материалы к вопросу о соотношении процессор возбуждения и торможения. Доклад на XVI физиологической беседе, 1921 г. Реферат - Русский физиологический журнал, 1921, т. IV, стр. 256.

4. Д. С. Фурсиков. О цепных условных рефлексах. Доклад на XVI физиологической беседе, 1921 г. Реферат - Русский физиологический журнал, 1921, IV, стр. 257.

5. Н. А. Попов. Угасание ориентировочного рефлекса у собаки. Доклад на III физиологической беседе, 1920 г. Реферат - Русский физиологический журнал, 1921, т. III, стр. 10.

6. Д. С. Фурсиков. Влияние ориентировочной реакции на выработку условного тормоза и диференцировки. Доклад на XIV физиологической беседе, 1921 г. Реферат - Русский физиологический журнал, 1921, т. IV, стр. 248. Д. С. Фурсиков. Влияние внешнего торможения на образование диференцировки и условного тормоза. Архив биологических наук, 1922, т. XXII, стр. 83.

7. И. С. Розенталь. Влияние голодания на условные рефлексы. Доклад на III физиологической беседе, 1920 г. Реферат - Русский физиологический журнал, 1921, т. III, стр. 9. Архив биологических наук, 1922, т. XXI, вып. 3-5, стр. 151.

8. Д. С. Фурсиков. Влияние беременности на условные рефлексы. Доклад на III физиологической беседе, 1920 г. Реферат - Русский физиологический журнал, 1921, т. III, стр. 8.

Д. С. Фурсиков. То же. Архив биологических наук, 1922, т. XXI, вып. 3-5, стр. 188.

9. Д. С. Фурсиков. Вода, как возбудитель слюнных желез. Доклад на VIII физиологической беседе 19 февраля 1921 г. Реферат - Русский физиологический журнал, 1921, т. III, стр. 34.

Д. С. Фурсиков. То же. Сборник, посвященный 75-летию И. П. Павлова,. 1924, стр. 383.

10. М. Н. Ерофеева. Дополнительные данные о разрушительных условных рефлексах. Известия Петроградского научного ин-та им. Лесгафта, 1921, т. III, стр. 69.

11. И. П. Павлов. О так называемом гипнозе у животных. Приложение к протоколу отделения физико-математических наук Российской академии наук, 9 ноября 1921 г. Двадцатилетний опыт, изд. 1923 г.

12. Н. Р. Шенгер-Крестовникова. К вопросу о диференцировании зрительных раздражений и о пределах диференцирования в глазном анализаторе собаки. См. главу XIV. Известия Петроградского научного ин-та им. Лесгафта, 1921, т. III, стр. 1.

13. А. Н. Крестовников. Существенное условие при образовании условных рефлексов. См. главу XI. Известия Петроградского научного ин-та им. Лесгафта, 1921, т. III, стр. 199.