Глава XIII - 1915

Павлов не любил проходить мимо противоречащих фактов: наоборот, он сосредоточивал на них и свое внимание и внимание своих сотрудников, делая данный вопрос предметом специального исследования. Как мы уже указывали (см. главы IX и X), некоторые факты Красногорского и Чеботаревой противоречили закону иррадиации и концентрации (в первоначальной его формулировке). Отсюда возникла тема диссертационной работы д-ра А. М. Павловой (1). Ей поручено было выяснить сущность упомянутого противоречия. Для этого она исследовала движение последовательного торможения от условного тормоза. В отличие от опытов Красногорского и Чеботаревой здесь были осуществлены два методических условия: 1) все условные рефлексы были уравнены в отношении своего "возраста" и 2) производилось испытание влияния тормозного процесса на действие условных раздражителей разной абсолютной силы. В результате получилось, что условные рефлексы одинакового возраста одинаково противодействуют различным видам торможения, но наряду с этим имеет значение и абсолютная сила раздражителей. Процесс условного торможения отражается на рефлексах одинаковой прочности и одинаковой силы одинаково, будет ли он относиться к рефлексам первично тормозным или вторично. Последовательное торможение обнаруживается на протяжении более долгого времени на рефлексах меньшей силы. По данным А. М. Павловой, ход концентрации торможения можно представить так: главная его сила скорее сосредоточивается около своего исходного пункта, тогда как слабые его остатки больше владеют периферическими частями коры. Это объясняло те факты Красногорского и Чеботаревой, которые не соответствовали простому линейному представлению об иррадиации и концентрации. В диссертации Павловой изложена концепция концентрирования тормозного процесса в две волны (или вообще в несколько последовательных волн). 6 этой точки зрения можно было бы понять и стадии постепенного освобождения центральной нервной системы от сонного торможения.

Далее, опыты А. М. Павловой показали, что при условных рефлексах одинаковой прочности условный тормоз, впервые применяемый к необычно тормозимым рефлексам, тормозит их настолько же полно, как и обычно тормозимый рефлекс. Но в первом случае торможение является менее концентрированным, что обнаруживается в легкости растормаживания и в длительности последовательного торможения.

Кроме того, Павлова повторила и подтвердила опыты Лепорского с условным торможением (см. главу IX). Повторение опытов было одним из принципов работы павловской школы.

В диссертации Павловой мы находим также материал, касающийся вопроса о "законе силы" на тормозных раздражителях: от условного торможения сильного раздражителя получалось и более сильное торможение.

В первые годы исследований, как мы уже говорили, подчеркивалась на первом плане специфичность условных рефлексов. Это происходило от того, что условные рефлексы долгое время укреплялись путем многочисленных повторений с подкреплением, прежде чем пробовались какие-либо новые раздражители. Поэтому явления генерализации не видели. Идея генерализации условных рефлексов только постепенно завоевывала себе законное место. В 1911 г. Снегирев показал, что если очень много раз повторять основной тоновой условный раздражитель, то остальные тона перестают действовать сами по себе и превращаются в отдиференцированные (см. главу IX). Вопрос получил свое полное разрешение в работе д-ра П. С. Купалова (2). Им были прослежены стадии выработки условного рефлекса. Опыты велись на нескольких собаках с кожно-механическим раздражением (кололкой), подкреплявшимся мясо-сухарным порошком у одних и соляной кислотой у других. Методика исследования состояла в следующем. На покалывание определенного места кожи вырабатывался условный рефлекс. В процессе этой выработки и дальнейшего укрепления рефлекса производились время от времени пробы такого же раздражения других мест кожной поверхности. Эти пробы один раз не подкреплялись (чтобы не выработать положительного условного рефлекса), другой раз подкреплялись (чтобы предотвратить специальную выработку диференцировки, что имело место в опытах Снегирева, который все пробы других раздражителей не сопровождал подкреплением). Таким образом было установлено, что процесс образования и укрепления условного рефлекса проходит две стадии: стадию первоначального обобщения, (когда наблюдается явление генерализации, и стадию последовательной специализации, когда условный рефлекс делается более или менее специфичным, и явление генерализации исчезает. Следовательно, здесь нашли свое объяснение имевшиеся ранее расхождения в фактах у разных авторов (см. первые главы). Указанные стадии были объяснены с точки зрения закона иррадиации и концентрации, а именно: физиологический механизм стадии обобщения заключается в иррадиации возбуждения, механизмом стадии специализации является концентрация возбуждения. Купалов правильно усматривал разницу между процессом образования Диференцировки и процессом специализации положительного условного рефлекса, но неверно им было сказано об отсутствии торможения во втором случае (стр. 50) (2), так как несколько позже было доказано, что концентрация возбуждения связана с отрицательной индукцией и что эта отрицательная индукция участвует в механизме выработки условного рефлекса.

В экспериментах Купалова выявилась и некоторая типологическая разница между отдельными собаками, так как процесс специализации у них протекал не одинаково быстро.

Из данных Купалова и Дегтяревой вытекало избирательное распространение возбуждения в коре: "нервная система имеет свойство наиболее тесно связывать между собой те пункты мозговой коры, которые непосредственно перед этим работали одинаково" (стр. 33) (2).

Мы отмечали выше, что Красногорский (см. главу IX), применяя две диференцировочных кололки одновременно, получил их растормаживание. Аналогичный факт получился и в опытах Купалова: одновременное применение 2, 3 и 5 "инактивных" кололок дало большой секретный эффект, тогда как обычно каждая из этих кололок в отдельности давала нуль или очень небольшую цифру при наличии полной специализации условного рефлекса (стр. 54) (2). Правда, полной аналогии здесь нет, так как в опытах Купалова кололки с других мест не были настоящими диференцировками.

В этом году Иван Петрович делал доклад в Петроградском биологическом обществе о новых материалах д-ра Л. Н. Воскресенского по физиологии сна (3). Сон из препятствия к опытам превратился в объект опытов. Сюда относятся эксперименты Рожанского, Петровой и Воскресенского. В докладе был изложен поразительный факт условно-рефлекторного возникновения гипнотических состояний и сна у собаки. При этом наблюдалась диссоциация секреторной и двигательной реакций. Ход развития этой диссоциации находился в закономерной зависимости от количественного влияния снотворной обстановки. В бодром состоянии были и слюнная, и двигательная условные реакции. На первой стадии сна исчезала слюнная реакция и оставалась одна двигательная. На второй стадии, наоборот, не было двигательной реакции, а была только слюнная. При глубоком сне отсутствовали обе реакции. Переход от сна к бодрому состоянию совершался обратным порядком: вторая стадия, потом первая. В связи с гипнотизацией животного наблюдались явления негативизма. Описанная гипнотизация, развивавшаяся у собаки сейчас же, как только она переступала порог экспериментальной комнаты, произошла благодаря тому, что ей приходилось долго стоять в станке в ожидании опыта.

Гипноз и сон, по существу, рассматривались, как одно и то же, как торможение коры. Иван Петрович тогда указал, что задачу по изучению движения сонного торможения в коре легче всего выполнить" на кожном анализаторе. "Есть надежда увидеть, - говорит он, - как это тормозное движение из этого пункта будет распространяться по всему кожному отделу и тогда можно будет определить, как далеко и скоро распространяется этот процесс. Но это, конечно, пока еще только надежда" (стр. 187) (3).

Так постепенно развивалось учение о движении корковых нервных процессов.

Литература

1. А. М. Павлова. К физиологии условного торможения. Диссертация. 1915.

2. П. С. Купалов. Первоначальное обобщение и последовательная специализация кожных условных раздражителей. Архив биологических наук, 1915, т. XIX, в. 1.

3. И. П. Павлов. Материалы по физиологии сна (совместно с д-ром Л. Н. Воскресенским). Двадцатилетний опыт, изд. 1923 г.