Глава V - 1907

От собирания фактов и описания явлений павловская школа постепенно переходила к анализу физиологических механизмов, т. е. к экспериментальному установлению физиологической сущности явлений. Одной из первых попыток в этом направлении были опыты Перельцвейга. Задачей его работы являлось выяснение коркового механизма образования и угасания условного рефлекса.

Д-ру И. Я. Перельцвейгу было поручено решить вопрос, в какой из трех инстанций головного мозга происходит понижение возбудимости при процессе угасания: в "общих воспринимающих центрах коры", "в специальных ротовых воспринимающих центрах" или в "непосредственно слюноотделительном центре" продолговатого мозга? Тогда не разрешили этого вопроса ввиду его сложности, а установили только "принцип борьбы центров между собою", т. е. старый физиологический принцип Гольца-Фрейсберга (Golz и Freusberg) применили к объяснению новых явлений (доклад в Обществе русских врачей 22 марта 1907 г. "К вопросу о взаимоотношенииях некоторых центров головного мозга") (1).

Разработка этой темы составила содержание диссертации Перельцвейга - "Материалы к учению об условных рефлексах" (2). Это было непосредственное продолжение работы Палладина на тех же собаках. Первая задача заключалась в выяснении отношения между двумя условными разражителями - механическим (чесание) и термическим (холод) и последствий их комбинации. Техническое неудобство исследования заключалось в том, что действие холодового раздражителя продолжалось 13-20 мин. Перельцвейг пришел к отрицанию вывода Бабкина (а также Толочинова и Болдырева), что угасший условный рефлекс может быть восстановлен всяким безусловным. Причина расхождения результатов заключалась в следующем: Бабкин пробовал угасший условный раздражитель через 3-4 мин. после применения безусловного (считая от момента прекращения слюноотделения), а Перельцвейг - через 10-13 мин. Это был актуальный, спорный вопрос 1907 г., и мы еще к нему вернемся.

Эксперименты Перельцвейга показали, что арифметической суммы эффекта от совместного действия чесания и холода не получается. Условный кислотный рефлекс от чесания и холода равнялся величине рефлекса от одного чесания. Причину отсутствия такой суммации автор объяснял "борьбой между этими раздражителями" (Труды Об-ва русских врачей, 1907, стр. 104). По существу механизм явления тогда открыт не был. Сюда же относится исследование отношений между условными и безусловными кислоты рефлексами: "в момент наступления действия кислоты, т. е. раздражителя безусловного рефлекса, условный рефлекс прекращается, его раздражитель, как слабейший, устраняется с поля действия более сильным раздражителем безусловного рефлекса" (стр. 113).

Если производилось угашение рефлекса на холод, то происходило угнетение условного рефлекса на чесание. Угашение действия чесания вызывало угнетение условного рефлекса на сумму чесания и холода до нуля. Укажем здесь на интересную подробность, установленную в этих опытах: после достаточно глубокого угасания условного рефлекса было замечено понижение безусловного. Теперь это явление нам хорошо известно и понятно, как торможение подкоркового центра.

С разными "типами" угасания мы встретились в работе Бабкина (см. главу II). Этот факт продолжал разрабатывать Перельцвейг. Он описал три "типа" угасания: 1) условные рефлексы, "сразу гаснущие", 2) "скоро гаснущие" и 3) "медленно гаснущие" (стр. 137).

Далее, автор констатировал фазу действия экстрараздражителей при образовании условного рефлекса (т. е. факт генерализации).

Автор подтвердил основное положение диссертации Бабкина о том, что при нарушении нормальных условий угашения происходит "извращение" угасательного процесса.

Из опытов Перельцвейга вытекло важное положение: степень восстановления угасшего условного рефлекса обратно пропорциональна глубине произведенного угасания. Это - фундаментальный факт учения об условных рефлексах, указывающий на внутреннее взаимодействие возбуждения и торможения. Присоединяя свет (в качестве постороннего раздражителя) к условному рефлексу на чесание, автор видел три фазы торможения, описанные Васильевым (см. гл. IV).

В выводах диссертации Перельцвейга обращено внимание на то, что "порядок производства раздражений точно констатируется нервной системой собаки" (стр. 144). Таким образом, уже в то время исследователи подметили факты, на основании которых гораздо позже был формулирован Павловым принцип системности.

Работа Перельцвейга интересна для нас не только своим фактическим материалом, но и теоретической концепцией, которая отражает воззрения павловской школы того времени. Поэтому мы остановимся на разборе главы X диссертации, где автором дано теоретическое заключение. В ней объясняется физиологический механизм образования и угасания условного рефлекса. В трактовке механизма образования условно-рефлекторной связи автор, подобно Бабкину, исходит из принципа, Brihnung'a: "И так как это периодически повторяемое нами возбуждение обеих центров совершается более или менее одновременно, то возникаю-шее вследствие этого взаимоотношение центров, ведущее к связыванию и соединению энергии их, влечет за собою более или менее частое проторение пути между этими двумя центрами" (стр. 152). Явление угасания объясняется при помощи закона борьбы центров. "Весьма вероятно, - пишет Перельцвейг, - что процесс торможения и заключается в таком или аналогичном процессе связывания энергией возбужденного центра энергии других центров" (стр. 150).

Автор сделал такой вывод: "угасание условного рефлекса есть особый вид торможения кислотного центра другим центром, входящим в дугу условного рефлекса, причем этот процесс (торможение) осложняется картиной разрядов кислотного центра" (вывод 41-й). Таким образом угасание рассматривалось, как торможение одного центра (безусловного, кислотного) другим (условным) по закону борьбы центров. Точка зрения автора делается совершенно ясной из следующей цитаты: "С одной стороны, мы часто, производя механическое раздражение кожи, повышаем степень возбудимости тактильного центра. С другой стороны, потенциальная энергия кислотного центра постепенно расходуется, вызывая секрецию слюны. Соотношение сил обоих центров вменяется в том смысле, что центр тактильный оказывается в итоге Сильнее центра кислотного. Этот последний все сильнее и сильнее тормозится тактильным центром (стр. 155). Поэтому автор рассматривает угасание кислотного условного рефлекса при редком повторении раздражителя, как торможение одного центра другим; в случае же угасания при частом повторении раздражителя происходит не только торможение одного центра другим, но и функциональный разрыв пути между этими двумя центрами.

Как видно из изложенного, угасание тогда понималось, как торможение извне, или, пользуясь нашей теперешней терминологией, как внешнее торможение, но... осуществляющееся внутри одной и той же рефлекторной дуги.

Заключение автора, что в результате процедуры угашения корковый тактильный центр делается сильнее центра кислотного, не может быть обосновано фактами, а, наоборот, им противоречит. Однако в истории развития взглядов Павлова и его школы на корковое торможение указанная концепция играла определенную роль, и ее влияние давало себя знать в течение некоторого времени.

Во второй половине года этой точке зрения была противопоставлена другая, а именно: угасательное торможение есть внутреннее торможение. Эта идея была впервые изложена в работе д-ра И. В. Завадского - "Явления торможения и растормаживания условных рефлексов" (доклад в Обществе русских врачей 29 ноября 1907 г.) (3). Им вырабатывались запаздывающие условные рефлексы на 3 мин. Было установлено развитие запаздывающего торможения. Изучалось растормаживание так называемой "недеятельной" фазы запаздывающего рефлекса. Данные опыты вошли в содержание диссертации Завадского (1908 г.). Мы рассмотрим их подробнее в следующей главе. Здесь укажем на то, что Завадский различал "внутреннее торможение", лежащее в основе угасания и запаздывания, и "внешнее торможение", к которому относил условный тормоз.

Таким образом в павловской школе тогда существовали два противоположных взгляда на механизм угасания: угасание, понимаемое по типу внешнего торможения (Перельцвейг), и угасание, рассматриваемое, как внутреннее торможение (Завадский). В борьбе этих двух точек зрения потом победила вторая.

Д-р М. И. Эльяссон в своей работе "К вопросу о восстановлении условных рефлексов" (доклад в Обществе русских врачей 8 февраля 1907 г.) (4) пришел, в согласии с данными Перельцвейга, к выводу, что восстановления угасшего естественного условного рефлекса от применения другого естественного раздражителя не происходит. "Этот вывод, - по мнению Эльяссона, - согласуется с представлением о специфичности условных раздражителей" (Труды Об-ва русских врачей, 1907). В своем выступлении по докладу Эльяссона Иван Петрович говорил о "назидательных ошибках" лаборатории, имея в виду противоположные результаты Толочинова, Бабкина и Болдырева. Иван Петрович тогда указал на то, что эти наши ошибки получили теперь свое разъяснение в соответствии с "принципиальными воззрениями": Условный рефлекс есть копия безусловного рефлекса". Раз условный рефлекс есть только копия безусловного, то нельзя было бы ожидать восстановления угасшего условного рефлекса при помощи другого, безусловного. Однако несомненные факты возможности последнего были, и противоречие оставалось неразрешенным до следующего года.

В понятие специфичности условного рефлекса, кроме указанных ранее - отсутствия генерализации и наличия локальности, входило основное определение: условный рефлекс - копия безусловного.

Идея генерализации условного рефлекса получила полное утверждение наряду с идеей специфичности, благодаря исследованиям следовых условных рефлексов, осуществленным д-ром П. П. Пименовым в его диссертации "Особая группа условных рефлексов" (5). Эти рефлексы имели свои особенности, отличавшие их от обычных, наличных условных рефлексов. Прежде всего, механическое раздражение кожи (чесание), сделавшись условным следовым раздражителем кислотного рефлекса, теряло свою локальность и вызывало секрецию слюнных желез при раздражении всякого другого участка кожи. Условные следовые рефлексы оказались обладающими широкой генерализацией: так, кроме чесания, сразу же действовали охлаждение кожи, нагревание, звуки, зрительные раздражения, запахи. Экстрараздражители, так же как и основной раздражитель, вызывали секреторный эффект. Характерной чертой новых рефлексов была быстрота их угасания. Угасший следовый рефлекс мог быть в большинстве случаев сразу же восстановлен. Угасание эффекта основного раздражителя вело к угасанию действия экстрараздражителей, но угасание последних не влекло угасания основного. Наряду с постоянством основного условного рефлекса, автор отметил непостоянство действия экстрараздражителей: "отставленные от основного раздражителя на час времени, они слюноотделения не вызывают". При таком большом интервале генерализация не сказывалась. Автор также показал, что условный следовой рефлекс можно переделать в обыкновенный (наличный), и тогда он делается вполне специфичным, теряя дотоле принадлежавшие ему особенности.

Вторая часть работы Пименова состояла в том, что у двух подопытных собак удалялись затылочные доли обоих полушарий и прослеживалась судьба условного следового рефлекса на чесание. Оказалось, что этот рефлекс, исчезнувший после операции, мог быть образован снова (точнее, восстановлен) и, таким образом, отсутствие затылочных областей коры не мешало осуществлению условного рефлекса с кожи.

Кроме того, автор подтвердил данные Перельцвейга о том, что угасший условный рефлекс не может быть восстановлен при помощи других безусловных раздражителей.

Как я уже писал в предыдущей главе, первоначальной целью опытов Миштовта было образование условного рефлекса второго порядка, но вместо этого он получил условное торможение, как и Васильев. Диссертация Миштовта "Выработанное торможение искусственного условного рефлекса (звукового) на слюнные железы" (6). Факт генерализации, резко обнаружившийся на следовых рефлексах, был констатирован Миштовтом и на обычных условных рефлексах. Автор отметил, что при образовании искусственного условного рефлекса может наблюдаться период "хаотического состояния", когда всякие посторонние раздражители действуют слюногонно. На основании опытов были установлены следующие положения. Присоединение к условному раздражителю постороннего раздражителя без подкрепления производит постепенное ослабление и полное торможение условного рефлекса. При этом посторонний раздражитель не получает положительного значения. Различные посторонние раздражители" по скорости торможения распределяются по силе так: самый большой эффект торможения давали из примененных раздражителей: чесание, потом холод 0°-1° R, нагревание кожи 50° С, свет 16 свечей электрической лампы, холод в 4°-5° R. Таким образом, как мы указывали это в предыдущей главе, была установлена зависимость величины тормозного эффекта от силы постороннего раздражителя. Расхождение фактов Миштовта с опытами Васильева состояло только в том, что в первой фазе не получалось торможения, а наоборот, получилось положительное и увеличенное действие, т. е. (скажем мы) вместо фазы внешнего торможения, очевидно, получился эффект суммации, вследствие других соотношений раздражителей. Миштовт подтвердил факт последовательного торможения, впервые установленный Васильевым и Палладиным. Далее он описал явление, отмеченное в экспериментах Васильева, Палладина и Кашерининовой: при удлинении времени оставления условного раздражителя с 15 сек. до 1 мин. получилось уменьшение условного рефлекса. Из этих наблюдений родилась тема работы Завадского с запаздывающими условными рефлексами (см. следующую главу). Миштовт описал одно интересное явление, аналогичное тому, которое впоследствии наблюдал и анализировал Конорский. Оно заключалось в следующем: на стук метронома (подкреплявшийся кислотой) у собаки была отрицательная двигательная реакция (отворачивание головы от экспериментатора), при введении тормоза (метроном плюс свет без подкрепления кислотой) обнаруживалась положительная двигательная реакция в сторону тормозящего раздражителя (при применении света собака тянулась к лампе).

В работе Миштовта был поднят важный методический вопрос о трудности сравнения раздражителей по силе из-за отсутствия общей единицы их физического измерения.

"Закон силы", наметившийся в опытах Миштовта и других, получил дальнейшие доказательства в диссертации д-ра Г. П. Зеленого "Материалы к вопросу о реакции собаки на звуковые раздражения" (7, 8, 9). Здесь не только была подчеркнута зависимость эффекта торможения условного рефлекса от силы постороннего раздражителя, но и прямо показано, что ослабление звука, являющегося положительным условным раздражителем, ведет к уменьшению условного рефлекса. В этой работе был специально проведен анализ силовых отношений (см. главу III диссертации).

Автор установил, что собаки могут точно различать тона, отличающиеся на ¹/₄ тона, а также звуки различного тембра. Условный рефлекс на "обычный тон" является специфичным. На необычные звуки получаются "прибавочные рефлексы"; этим термином автор обозначал явление генерализации. Было показано, что путем сочетания отдельных раздражителей с разными подкреплениями можно образовать разнородные условные рефлексы. Вырабатывались условные рефлексы на аккорд и "частичные" условные рефлексы - на отдельные части аккорда. Автор так же, как и Палладин, проводил суммацию условных раздражителей звукового анализатора и получил в основном тот же результат. Угашение одного условного рефлекса вызвало угасание и другого. Посредством угашения "прибавочных" и "частичных" тонов при подкреплении основного автор фактически получил диференцировку, хотя это понятие появилось позже. В одном из выводов диссертации говорится об активном характере угасательного торможения. Я считаю нужным подчеркнуть этот момент, как существенный в представлении павловской школы о корковом торможении.

Спорный вопрос о возможности восстановления угасшего условного рефлекса всяким безусловным Зеленый решал отрицательно, как и Перельцвейг, Эльяссон и Пименов.

В опытах Зеленого впервые был отмечен условный рефлекс на время.

Из материалов Зеленого можно извлечь еще один факт к вопросу об устойчивости условных рефлексов: условный рефлекс на аккорд у одной собаки сохранился через 94 дня перерыва в опытах.

Характерной чертой работы Зеленого (а также и других) является масса различных вариаций условий опыта. Для автора диссертации "остался неясным" один вопрос: "почему у собаки "Маргариты" те необычные звуки, которые у других собак вызывали прибавочные рефлексы, не вызывали никакого слюноотделения?.. Может быть, разница зависит от того, что у "Маргариты" порог раздражения слюнной железы был выше, "чем у других собак" (стр. 52-53). Теперь мы могли бы объяснить этот случай так. В основе генерализации лежит, как нам известно, процесс иррадиации возбуждения. У различных собак, в зависимости от типа их нервной системы, скорость иррадиации и концентрации возбуждения различна. Может быть, у данной собаки быстро происходило концентрирование возбуждения и поэтому "прибавочных" рефлексов не получалось.

В своей диссертации д-р Зеленый развивал изложенную им в докладе 1906 г. (см. главу IV) точку зрения психофизического параллелизма. "Если не спорить о словах, то легко видеть, что отождествление науки о психических явлениях с наукой о физиологических совершенно недопустимо, так как они отличаются и методом и предметом" (стр. 14). Автор признавал параллельное существование трех наук: физиологии, психологии и психофизиологии. Основываясь на таком понимании соотношения между физиологическими и психическими явлениями, автор находил возможным "обосновать этот метод (т. е. метод условных рефлексов - Ф. М.), опираясь на теорию познания Канта". "Однако, я этого не делаю, - писал он в введении, - так как статья эта предназначена не для философов". Мы должны признать, что кантовский дуализм, конечно, мог служить философским фундаментом для дуалистических представлений Г. П. Зеленого. Но ни он, ни кто другой из приклеивавших к теории условных рефлексов кантовскую теорию познания, не доказал их логической связи. Ничего общего с учением и методом условных рефлексов кантовский агностицизм не имеет. На стр. 6 диссертации это утверждает и Зеленый: "внутренняя причина явлений все равно недоступна" (?!). Таким образом философские попытки Зеленого оказались совершенно неудачными потому, что объективный материалистический смысл учения о высшей нервной деятельности исключал возможность их.

Зеленый выработал новый условный рефлекс на перерыв звука. Он доказал, что прекращение звука можно сделать у собак условным раздражителем слюноотделения. При этом оказалось, что прекращение и всяких других звуков вызывало слюноотделение (явление генерализации). Характер угасания такого рефлекса тот же, что и других. Здесь была замечена зависимость от силы, а именно: слабость рефлекса уменьшает число повторений, нужное для его полного угасания. Далее, величина условного рефлекса на прекращение звука зависела в известных пределах от силы звукового раздражения, произведенного прекращенным звуком. Интересно, что рефлекс на перерыв звука получался только при быстром и значительном падении силы звука. При образовании рефлекса на прекращение звука рефлекс мог быть получен также и на быстрое и значительное падение силы еще продолжающегося звука.

Постепенно исследования школы приводили к наиболее общему положению, что всякое изменение внешней среды, всякое ее колебание может сделаться условным раздражителем.

Особый вопрос исследовался в работе д-ра В. Н. Болдырева "Условные рефлексы и способность их к усилению и ослаблению" (10). Целью его опытов было "проследить взаимные связь и отношения между безусловными и условными рефлексами". Внимание было обращено на два факта: I) увеличение кислотного безусловного рефлекса при повторении и 2) уменьшение пищевого безусловного рефлекса при повторении. Эти явления наблюдались не только Болдыревым, но и другими (Зельгеймом, Тихомировым, Миштовтом). Так, Миштовт в своей диссертации подтвердил наблюдение Зельгейма, Тихомирова и Болдырева: увеличение к концу опыта безусловного рефлекса при вливании кислоты и других отвергаемых веществ. Болдырев дал следующее объяснение этим фактам. В случае кислотного рефлекса образуется условный рефлекс с полости рта и этот условный рефлекс прибавляется к безусловному при процедуре вливания. Поэтому он увеличивается. В случае пищевого рефлекса, наоборот, условный рефлекс с полости рта угасает и происходит убывание его из суммы условного и безусловного рефлексов, так что остается один безусловный. При этом автор полагал, что сам безусловный рефлекс является "постоянным и однообразным". Он исключал также возможность истощения слюнной железы (во втором случае). У собаки с перерезанным пищеводом падения безусловного пищевого рефлекса не получилось.

Мы должны признать данное Болдыревым объяснение неправильным. Непонятно, почему в случае кислотного рефлекса условный рефлекс с полости рта не угасает, а в случае пищевого рефлекса он должен угасать. Затем, "постоянство" безусловного рефлекса - лишь только относительное сравнительно с меньшим постоянством условного. Приведенные факты верны, но их объяснение пришлось пересмотреть, о чем скажем в следующей главе.

Систематические исследования зрительного анализатора проводились д-ром Л. А. Орбели. Результаты их были им опубликованы в докладе на заседании Общества русских врачей 22 марта 1907 г. - "Условные рефлексы с глаза у собаки" (11). Так как весь материал доклада вошел затем в докторскую диссертацию Л. А. Орбели (1908 г.), то мы рассмотрим содержание этой работы в следующей главе.

О работах с разрушением коры больших полушарий докладывал И. П. Павлов: "Условные рефлексы при разрушении различных отделов больших полушарий у собак" в Обществе русских врачей 20 Декабря 1907 г. (12). На основании опытов самого Павлова, а также Тихомирова и Орбели были опровергнуты результаты работы Белицкого и Гервера. Л. А. Орбели была демонстрирована собака, У которой были вырезаны мнимые "корковые центры слюноотделения" Белицкого и которая, однако, сохранила условные пищевые натуральные рефлексы. Тихомиров повторил опыт Гервера с условным рефлексом желудочных желез и не получил подтверждения существования "коркового центра желудочной секреции".

Павлов сделал два главных вывода из этих работ: во-первых, большие полушария есть орган условных рефлексов, и во-вторых, специальных ассоциационыых центров не существует. Все последующие исследования павловской школы подтвердили, что ассоциационных центров в коре нет и что образование ассоциаций или условных связей есть функция каждого коркового центра.

В 1907 г. в Германии, в Гейдельбергской детской клинике была предпринята проверка на человеке данных, полученных лабораторией Павлова на собаках. Bogen написал работу "Experimentelle Untersuchimgen tiber psychischen und associativen Magensaftsecretion beim Menschen^*. Он изучал натуральные и искусственные условные рефлексы на железах желудка у ребенка 3¹/₂ лет (с полной непроходимостью пищевода), у которого была сделана желудочная фистула для искусственного кормления. Звук рожка, сочетаемый с кормлением мясом, после 40 сочетаний вызвал условно-рефлекторное отделение желудочкого сока.

^* (Archiv fur die gesamte Physiologie des Menschen und der Tiere, 1907, 117.)

В том же году д-р Н. И. Красногорский начал свои исследования условных рефлексов у детей и опубликовал первую работу по этому вопросу. - "Опыт получен и я искусственных условных рефлексов у детей раннего возраста"^*. Об этом начинании мы будем говорить в следующей главе в связи с докладом Красногорского в Обществе русских врачей.

^* (Русский врач, № 36, 1907.)

В 1907 г. Отто Калишер представил в Прусскую Академию наук свой доклад о "дрессурметоде", как о новом, объективном методе изучения поведения животных (Otto Kalischer. Zur Function des Schlafenlappens des Grosshirns). Тогда же сотрудник Калишера д-р Николаи (побывавший прежде в лаборатории Павлова) написал свою статью о "физиологической методике исследования психики животных"^*.

^* (Nicolai G. Die physiolog. Methodik zur Erforschung der Tierpsyche, ihre Moglichkeit und ihre Anwendung (Journal fur Psvchologie und Neurologie, 1907, Bd X, H. 1-2).)

Подведем теперь общие итоги работ, выполненных в 1907 г. По вопросу о возможности восстановления угасшего условного рефлекса при помощи другого безусловного раздражителя мнения разделились, имелись две группы противоположных фактов: факты за (Толочинов, Бабкин, Болдырев, Завадский) и факты против (Эльяссон, Перельцвейг, Пименов, Зеленый). Этот спорный вопрос получил свое экспериментальное разрешение в диссертации Завадского (1908 г.).

Был получен новый фактический материал, делавший бесспорной идею генерализации. Решающее значение здесь имели опыты Пименова со следовыми условными рефлексами.

Постепенно уточнялись понятия: "основной условный раздражитель", "экстрараздражитель" и "посторонний раздражитель". "Посторонним раздражителем" Павлов называл такой, который вызывает эффект внешнего торможения или растормаживания, а "экстрараздражителем" - такой, который дает положительный эффект генерализации.

Все более и более углублялся количественный анализ явлений, накапливался обширный фактический материал для подтверждения "закона силы".

Был поставлен и стал изучаться важный вопрос о взаимоотношении условных и безусловных рефлексов (Болдырев, Перельцвейг и др.). Отсюда возник ряд работ, связанных с проблемой взаимодействия коры и подкорки - одной из основных проблем учения о высшей нервной деятельности.

Общие принципы физиологии нервной системы: принцип борьбы центров, принцип суммации, принцип Bahnung'a - нашли приложение в новой области физиологии.

С тех пор, как было открыто угасание, началось и методическое использование угасания в целях устранения действия всяких сопутствующих раздражений. Ряд опытов (Завадский, Зеленый и др.) дал экспериментальное обоснование тому, что физиологической сущностью угасания является развитие активного тормозного процесса.

В заключение мы обращаем внимание читателя на теоретическую концепцию копкового торможения, которая была изложена в диссертации Перельцвейга. Угасание им рассматривалось, как торможение безусловного центра со стороны условного, приобретшего более высокую, возбудимость, т. е. по существу, как внешнее торможение одного центра другим в пределах одной рефлекторной дуги. Для первых лет работы павловской школы характерно господство идеи торможения извне по принципу борьбы центров. Факты исчезания положительных условных рефлексов в присутствии Павлова были причиной работы Васильева и Миштовта, исследовавших нарочитое внешнее торможение условных рефлексов. Далее, в диссертации Перельцвейга делается попытка понять корковый механизм угасания с точки зрения внешнего торможения одного центра другим. Отсюда вытекало и то, что потом условный тормоз понимали, как внешний тормоз, и случаи внешнего торможения трактовались, как случаи условного торможения.

Все это свидетельствует о том, что в то время взаимоотношение возбуждения и торможения мыслилось, как внешнее, а не как внутреннее.

Однако уже в конце 1907 г. (как мы указали) была выдвинута в работе Завадского другая идея: угасательное торможение есть внутреннее торможение, а не внешнее. Экспериментальные доказательства этого мы рассмотрим в следующей главе.

Возникновение идеи внутреннего торможения было очень важным моментом в развитии павловских представлений о корковом торможении.

Литература

1. И. Я. Перельцвейг. К вопросу о взаимоотношениях некоторых центров головного мозга. Труды Об-ва русских врачей, 1907, т. 74.

2. И. Я. Перельцвейг. Материалы к учению об условных рефлексах. Диссертация. 1907.

3. И. В. Завадский. Явления торможения и растормаживания условных рефлексов. Труды Об-ва русских врачей, 1907, т. 75.

4. М. И. Эльяссон. К вопросу о восстановлении условных рефлексов. Труды Об-ва русских врачей, 1907, т. 74.

5. П. П. Пименов. Особая группа условных рефлексов. Диссертация. 1907.

6 Г. В. Миштовт. Выработанное торможение искусственного условного рефлекса (звукового) на слюнные железы. Диссертация. 1907.

7. Г. П. Зеленый. Условный рефлекс на перерыв звука. Труды Об-ва русских врачей, 1907, т. 74.

7-а. Г. П. Зеленый. Новый условный рефлекс (на прекращение звука). Харьковский медицинский журнал, 1908.

8. Г. П. Зеленый. Материалы к вопросу о реакции собаки на звуковые раздражения. Диссертация. 1907.

9. Zelony. Sur la secretion de la salive dite psychique. Annee psychologique, 1907.

10. В. Н. Болдырев. Условные рефлексы и способность их к усилению и ослаблению. Харьковский медицинский журнал, 1907, т. IV.

11. Л. А. Орбели. Условные рефлексы с глаза у собаки. Труды Об-ва русских врачей, 1907, т. 74.

12. И. П. Павлов. Условные рефлексы при разрушении различных отделов больших полушарий. Двадцатилетний опыт. 1907.