Глава III - 1905

В 1905 г. павловские лаборатории перешли на методику "искусственных условных рефлексов". Были подтверждены данные Бабкина, полученные методикой "натуральных условных рефлексов". Произошло дальнейшее расширение знаний и укрепление "перехода к объективному исследованию".

Начало работы с "искусственными условными рефлексами" было переломным моментом и решающим шагом в истории дела. Благодаря этому получила подтверждение гипотеза образования условных связей по механизму замыкания возбуждения на более сильный центр. Так в 1924 г. оценивал сам Иван Петрович этот период.

К данному году относятся две работы Болдырева и одна работа Парфенова.

Исследования д-ра В. Н. Болдырева представляют непосредственное продолжение работы Бабкина. Последний имел дело с "естественными", т. е. "смешанными", условными рефлексами: рефлекс получался фактически не на одно какое-нибудь условное раздражение, а на целый, трудно дозируемый комплекс. Родилась мысль о работе с изолированными естественными условными рефлексами. Это привело к введению методики так называемых "искусственных" условных рефлексов. Первая работа с ними была сделана Болдыревым - "Образование искусственных условных (психических) рефлексов и свойства их. (Превращение звуков, запахов и света в искусственные возбудители слюноотделения)", доклад в Обществе русских врачей 7 апреля 1905 г. (1). Опыты заключались в образовании, угашении и восстановлении условных пищевых и оборонительных (с полости рта) рефлексов на звон, свист, красный свет и запахи камфоры, нафталина и амила. Эти эксперименты установили, что возникновение, существование и исчезание искусственных условных рефлексов подчиняются тем же правилам, которые известны и для естественных условных рефлексов. Другое важное положение работы универсализировало условные раздражители: всякое раздражение любой чувствительной поверхности тела может быть сделано искусственным условным возбудителем слюноотделения. Далее, было показано, что искусственные условные рефлексы больше в начале опыта, чем в конце, когда собака утомилась. В данном случае речь шла о пищевых рефлексах. Болдырев подметил также, что условные рефлексы возникают скорее и сильнее у голодного животного, последствии систематическое исследование этого факта привело павловскую школу к очень значительным, принципиальным выводам.

Болдырев указал на более сильное действие прерывистых условных раздражителей по сравнению с непрерывными; так, в его опытах прерывистые звон и свист давали больший эффект, чем непрерывные. Тогда этот факт, составляющий обычное явление в наших опытах, не был объяснен.

Тогда же без объяснений было констатировано "самопроизвольное слюноотделение" в интервалах между раздражениями.

На основании своих опытов Болдырев неправильно разделил условные раздражители на две разные категории: к одной категории он отнес звуковые и зрительные, к другой - обонятельные раздражители. Он обратил на это внимание потому, что первые образовывались медленно, а вторые быстрее, были сильнее и легче восстанавливались после угасания. Это было ошибкой, которую признал и исправил сам автор в своей следующей работе. Тогда им не было учтено различное подкрепление условных раздражителей: звуковые и зрительные раздражители были пищевыми, а обонятельные подкреплялись соляной кислотой и другими отвергаемыми веществами.

По этому поводу Болдырев говорил во втором своем сообщении на заседании Общества русских врачей 26 января 1906 г. - "Образование искусственных условных (т. е. психических) рефлексов и свойства их". (Превращение местного охлаждения кожи в возбудителя отделения слюны) (2). "Моя прежняя ошибка, исправленная мною теперь, произошла от того, что тогда я еще недостаточно разграничивал условные рефлексы от съедобных и противных веществ, столь различающиеся, как мы видим теперь друг от друга" (труды Общества русских врачей, 1906, стр. 219). В этой работе производилось сравнение условных рефлексов при охлаждении кожи живота собаки (0,5° С) на съедобные вещества и отвергаемые (2% раствор соды). Был установлен существенный факт: условные рефлексы на отвергаемые вещества при повторении нарастали, а рефлексы на пищевые вещества к концу опыта падали.

Главное значение второй работы состояло в том, что в ней было доказано положение, что условный рефлекс может быть получен с какого угодно пункта поверхности тела животного и что любой агент внешнего мира может быть превращен в условный раздражитель.

Условный рефлекс на холод получался в опытах Болдырева с "любого пункта" кожи. По существу это был неквалифицированный автором факт генерализации. Однако в работе, наоборот, подчеркивалась "специфичность" условного рефлекса.

Употреблявшиеся ранее в лабораториях Павлова термины "оживление" и "воскрешение" угасшего условного рефлекса были окончательно заменены понятием "восстановления".

Болдырев описал явление суммации условного содового рефлекса с безусловным, которое ранее имело место еще в опытах Бабкина (увеличение общей секреции от безусловного раздражителя при присоединении к нему условного). Болдырев обозначил это явление, как "латентную форму условного рефлекса", которую он обнаруживает при помощи "удлиненного" холодового раздражения, суммируя последнее с рефлексом от вливания соды. В работе приводятся кривые увеличения секреции при таком суммировании (см. стр. 226-227).

Болдырев, как и предыдущие работники (Бабкин, Толочинов и др.), подчеркивал значение двигательной пищевой реакции при исчезании секреторной. Факт многократно повторялся и красноречиво свидетельствовал о том, что с самого начала исследований павловской школы ею учитывались не только одна слюнная реакция, но и двигательная, а также все поведение животного в целом.

Остановим наше внимание на одном факте, который оказался случайным в опытах Болдырева, но из которого возникла потом целая линия исследований школы. Когда Болдырев захотел демонстрировать Сработанные им условные рефлексы Ивану Петровичу, то в присутствии последнего (а опыты в то время производили, сидя около собаки) условные рефлексы исчезли и показать их было невозможно. Аналогичное явление потом повторилось у других работников и Павлов сделал его темой специальных работ Васильева и Миштовта (1906 г.).

Переходим теперь к работе д-ра Н. Ф. Парфенова "Специальный случай работы слюнных желез у собаки" (сообщение в Обществе русских врачей 13 октября 1905 г.) (13). Парфенов, делая опыты Бабкина с угасанием условных рефлексов натолкнулся на особый случай работы слюнных желез. Он получил у собаки хаотическое слюноотделение, "слюну общего возбуждения", как выражался он сам. Это им было описано, как особая специальная реакция, носившая некоторое время наименование "парфеновская реакция". Автор рассматривал такое сплошное слюнотечение на фоне общего возбуждения животного, как "тепловую слюну", получающуюся при перегревании - в виде приспособления терморегуляции у собак. Парфенов анализирует данный случай с общебиологической точки зрения: слюноотделение при общем возбуждении есть слюноотделение термическое, связанное в эволюции с физической борьбой за существование.

В каком соотношении находятся условные рефлексы и это общее слюноотделение? Опыты Парфенова обнаружили "задерживающее влияние" условного раздражителя "на отделение слюны общего возбуждения". С другой стороны, им же было установлено, что условные раздражители могут давать самостоятельное слюноотделение на фоне общего возбуждения. Механизм упомянутой задержки, как это было выяснено последующими исследователями, заключается в отрицательной индукции от условного раздражителя, могущего иметь, кроме своего положительного пищевого значения, еще и ориентировочное (в начальный момент применения).

Какова роль "парфеновской реакции" в истории учения об условных рефлексах? Аналогичная реакция наблюдалась потом Губергрицем у собаки "Рефлекса", стремившейся освободиться от лямок и станка (описана Иваном Петровичем в статье о "Рефлексе свободы" (1917 г.). Шенгер-Крестовникова (1921 г.) получила такую же реакцию у своей подопытной собаки после "срыва". "О природе Парфеновской реакции" писал в 1923 г. Ю. А. Васильев ("Русский физиологический журнал", г., т. VI, в. 4). Усиевич и я описали реакцию общего возбуждения со слюнотечением и одышкой у возбудимой собаки "Премьера" (1937-1938 гг.). Эту "парфеновскую реакцию" многие сотрудники Павлова наблюдали в разнообразных случаях при нормальной и патологической высшей нервной деятельности у собак.

В настоящее время мы должны рассматривать "парфеновскую реакцию" у собак, как частный случай "срыва" с общим возбуждением, сплошным слюнотечением и одышкой или, как вообще реакцию общего возбуждения со слюнотечением и одышкой, не носящую характера "срыва".

Итак, в 1905 г. были получены новые факты и подтверждены старые. Установлено универсальное положение, что любой агент внешнего мира может быть сделан, путем сочетания во времени с безусловной деятельностью, условным сигналом последней. Было введено точное понятие "восстановления".

В период 1901-1905 гг. выступила па первый план идея "специфичности" условного рефлекса. На данном этапе работы это означало, что условно-рефлекторный эффект вызывают только специально выработанные условные раздражители, а какие-либо посторонние раздражители этого действия не имеют. Однако мы отметили, что в опытах Болдырева (а также и Бабкина) уже имелись факты генерализации, оставленные тогда совершенно в тени.

Самым важным моментом года является переход на методику "искусственных условных рефлексов". Это было прежде всего существенным уточнением экспериментального метода и позволяло впредь проводить количественный анализ высших нервных процессов, приведший потом Павлова к формулировке основного закона теории - закона зависимости величины условного рефлекса от силы условного раздражителя.

В заключение надо сказать, что "искусственность" так называемых тогда "искусственных" условных раздражителей есть чисто относительная и условная. Они являются только изолированными, отщепленными от сложного комплекса внешней среды естественными агентами, которые лаборатория получила возможность дозировать по количеству и точнее учитывать по качеству.

Литература

1. В. Н. Болдырев. Образование искусственных условных (психических) рефлексов и свойства их. Превращение звуков, запахов и света в искусственные возбудители слюноотделения. Труды Об-ва русских врачей, 1905.

2. В. Н. Болдырев. Образование искусственных условных (т. е. психических) рефлексов и свойства их. Превращение местного охлаждения кожи в возбудителя отделения слюны. Труды Об-ва русских врачей, 1906.

3. Н. Ф. Парфенов. Специальный случай работы слюнных желез у собаки. Труды Об-ва русских врачей, 1905.