5. Формирование больших рас

Происхождение и развитие человеческих рас представляет собой чрезвычайно сложный процесс, и до полного решения проблемы расогенеза ещё далеко. Но общие характерные черты этого процесса намечены трудами советских антропологов с достаточной ясностью, и мы попытаемся дать краткий обзор современного взгляда на возникновение рас, их прародину, пути расселения и взаимные родственные связи.

По мнению Я. Я. Рогинского (1941)^*, возможно, что в одну из заключительных фаз превращения неандертальца в современного человека, примерно около 100 тыс. лет назад, на прародине современного человечества, на континенте Азии с прилегающими областями Африки и Европы, обозначились две основные расовые группы: юго-западная и северо-восточная. Их разделяли мощные горные цепи Гималаев, Гиндукуша и хребтов Индокитая.

^* (Я. Я. Рогинский, Человеческие расы. В книге В. В. Бунака, М. Ф. Нестурха и Я. Я. Рогинского "Антропология", Учпедгиз, М., стр. 360-362.)

Юго-западная ветвь дала затем начало европеоидной и негроидно-австралоидной большим расам. Малые расы этой ветви первоначально распространялись в разные стороны, кроме северо-восточного направления.

Северо-восточная ветвь, образовавшая большую монголоидную расу (рис. 39), распалась на несколько малых рас: континентальную (северную монголоидную), тихоокеанскую (южную монголоидную) и американскую. Представители последней заселили Новый Свет через мосты суши из Азии в районе современного Берингова пролива, сильно обмелевшего в давние времена ледниковой эпохи. На основе этих монголоидных рас несколько позднее сложились различные группы антропологических типов населения азиатского и американского континентов.

Рис. 39. Эвенк (тунгус). (Сибирская, или байкальская, группа типов северной монголоидной малой расы.)

Через уральскую (урало-лапоноидную) группу типов Западной Сибири и северо-восточной Европы монголоидная большая раса связывается ныне с европеоидной. Есть основания предполагать, что уральская группа сложилась в результате смешения монголоидов и европеоидов. Но между этими расами, вероятно, были ещё и более древние и глубокие связи благодаря их общему происхождению на единой прародине. В то время их предковые группы могли бы называться протомонголоидной и протоевропеоидной^* расами. Можно полагать, что северо-восточная протомонголоидная раса первоначально расселялась тоже в разных направлениях кроме юго-западного.

^* (От греч. протос-первый.)

Такова картина генезиса главных рас с точки зрения концепции, развиваемой многими советскими антропологами в противовес учению полицентризма, защищаемому, например, Францем Вейденрейхом. Он полагает, что некоторые современные расы в удалённых друг от друга районах Европы, Африки, восточной Азии, Австралии возникли от местных рас неандертальцев^*. Другими словами, Вейденрейх утверждает, что было несколько центров расообразования.

^* (М. Г. Левин, Новая теория антропогенеза Ф. Вейденрейха, "Советская этнография", 1946, № 1, стр. 213-218.)

В пользу моноцентризма Я. Я. Рогинский недавно (1949)^* привёл новые аргументы. Изучив коллекции черепов современных и ископаемых гоминид, в частности на материале Музея антропологии (Москва), и многочисленные, относящиеся к этому вопросу, литературные данные, он показал, что находимые в пределах одной области черепа неандертальцев и ископаемых людей современного типа не обнаруживают той частной преемственности, которую следовало бы ожидать, стоя на позициях полицентризма.

^* (Я. Я. Рогинский, Теории моноцентризма и полицентризма в проблеме происхождения современного человека и его рас, Моск. гос. ун-т, М., 1949.)

Не менее важным аргументом из приводимых Я. Я. Рогинским является наличие многочисленных черт неадаптивного характера у представителей всех современных рас и отсутствие их у неандертальцев. Параллельное, независимое развитие подобных черт, подчас даже очень мелких, делает опять-таки весьма мало вероятной гипотезу Вейденрейха о происхождении современных рас от указываемых им неандертальских. Таким образом, учение полицентризма в свете данных советской антропологии оказывается несостоятельным. Следует добавить, однако, что, по мнению Я. Я. Рогинского (1951 )^* область становления типа современного человека была весьма обширной, а не малой, как думают буржуазные моногенисты, причём на этой большой территории шли процессы смешения между разными расами и формирование переходных форм.

^* (Я. Я. Рогинский, Основные антропологические вопросы в проблеме происхождения современного человека. В сборнике "Происхождение человека и древнее расселение человечества", "Труды Института этнографии АН СССР имени Миклухо-Маклая", Новая серия, т. XVI, АН СССР, М., стр. 153-204.)

Прародина современного человечества, судя по новейшим открытиям, занимала, по-видимому, обширную территорию, но без резко обозначенных центров формирования рас. Для точного определения её границ потребуется ещё немало новых открытий ископаемых представителей гоминид.

Перейдём теперь к вопросу о генезисе отдельных человеческих рас в свете советской антропологии^*.

^* (М. Ф. Нестурх, Человеческие расы и их происхождение, "Естествознание в школе", 1946, № 3, стр. 25-44.)